En el marco de la clase de Investigación y Poder a cargo de los alumnos que tenían que recuperar, recibimos la visita del periodista de investigación Carlos Del Frade.
Del Frade expuso sus vivencias, sus teorías y brindó consejos sobre cómo realizar una investigación periodística.
A continuación les dejamos el audio para que lo vuelvan a escuchar y saquen sus propias conclusiones. ( Tienen que descargarlo para poder escucharlo)
Audio Del FradeConsigna de trabajo
Cada alumno deberá realizar una reseña con lo más importante de la charla, incluyendo inquietudes, preguntas nuevas que se abrieron, destacando lo que más les llamó la atención.
Van a publicar la reseña como un comentario en este post, NO en sus blogs.
Los alumnos a cargo de la clase, un grupo por cada comisión, recogerán esos comentarios y harán un resumen que deberán llevar a clases.
6:09 | 
Publicado por
Investigación Periodística. TEA Rosario
24 comentarios:
Reseña: Lo más interesante de la charla con Del Frade fue, a mi parecer, la descripción que realizó sobre el periodismo de investigación, que se reduce a tres conceptos: amor, muerte y poder. A su vez, todo periodista tiene que realizar en este tipo de trabajos, una denuncia, demostrar emoción y lograr la sorpresa del público.
Otra cosa importante que Del Frade nos comentó fue que en las investigaciones es esencial denunciar el QUIÉN, pero nunca hay que olvidarse del CÓMO.
A su vez, el periodista tiene que entrevistar como mínimo 3 veces a las fuentes para poder realmente encontrar buena información.
Lo que más me llamó la atención sobre la charla fue que Del Frade demostró un gran profesionalismo y conciencia social que sería bueno tomar como modelo. Demostró también que, aunque resulte más difícil, se puede hacer buen periodismo fuera de los grandes medios de comunicación.
Reseña:
Lo que más me llamo la atención de la charla de Del Frade, y lo que voy a tener en cuenta para realizar mi investigación es que siempre hay que entrevistar más de dos veces al mismo entrevistado para poder sacarle información necesaria.
Además me intereso lo que dijo que en una investigación la cabeza, es una multiple cabeza, que en los medios graficos se utiliza en el tema de los subtitulos.
La verdad que me parecio una charla muy interesante. En particular estaba sintiendo miedo en seguir adelante con mi investigación, me preguntaba que iba a pasar el día de mañana cuando la sociedad se enteré de ella, pero gracias a la charla me di cuente que tengo que seguir adelante sin importar las consecuencias.
Aclaración: Lo subi al blog el dia miercoles despues de la chala :D
Carlos nos demostró que con esfuerzo se puede llegar a desenmascarar un asunto turbio que repercute en la sociedad. Obviamente que nosotros no contamos con los medios económicos ni de reconocimiento que tiene el, pero si analizamos bien tampoco son tantos.
Comparándonos nosotros contamos con las herramientas principales; pasión por lo que elegimos, desconfianza por lo que nos dicen, ganas de llegar al final y finalmente no dejar que el poder o como quieran llamarle se salga con la suya impunemente.
Creo que a partir de lo que denominamos web 2.0 hay más posibilidades de hacer una investigación que tome conocimiento masivo ya que a través de las redes sociales se puede lograr más alcance que mediáticamente.
Finalmente creo que AMOR, MUERTE y PODER, son tres palabras fuertes que nos van a rodear toda la vida por nuestra elección profesional, pero lo que queda en claro es que sino le pones amor al trabajo, te la jugas a muerte por lo que crees y perseguís al poder no se a logra nada…
Los comentarios que destaco de la charla con Carlos del Frade es, por un lado, el privilegio que tenemos los periodistas de ganarnos la confianza de alguien que nos desconoce y que nos cuenta algo para que se transforme en público porque tiene la urgencia de que la ayuden. Y por otro lado quiero destacar un punto que nos toca de cerca que es la dificultad para masificar el resultado de nuestra investigación cuando no se trabaja en los grandes medios y cuando no se cuenta con los recursos necesarios.
Me sorprendió el amor hacia el periodismo de este personaje del periodismo. Su interés por descubrir casa una de sus investigaciones realmente incentiva. Tiene un espíritu especial para contar como fueron los hechos que de otra forma no nos hubieran atrapado como lo hizo.
Es destacable su experiencia y el querer compartirla con nosotros que todavía no empezamos nuestro propio camino, o estamos en eso. Personalmente me sirve mucho toda la información que nos brindó no sólo de los métodos de investigación sino de lo que nos puede ir pasado a medida que vamos avanzando.
Para terminar me di cuenta que me falta aprender a escuchar y ser más atenta con lo que esta pasando alrededor que me puede servir muchísimo para mis trabajos.
El espíritu positivo de Carlos Del Frade, ese amor y pasión por el periodismo, que muchos no lo hacen saber, me llevó a pensar más en el rol del periodista en la sociedad y lo que significa para los que asumimos esta gran responsabilidad. Me demostró que con esfuerzo y dedicación todo es posible. Aún cuando no contamos con los medios de difusión necesarios. Además, que la participación en los grandes medios no nos hace mejores, el verdadero periodismo tiene que ver con otra cosa. "Es un tesoro que no debemos dejar escapar".
Rescato sus experiencias y sus métodos a la hora de llevar a cabo una investigación; el poder de esta profesión, que es la confianza que genera el periodista; y sobre todo, que aprender a escuchar es uno de los secretos que debemos tener en cuenta siempre.
De la mini clase que dio nuestro colega Carlos del Frade, rescato como primer punto, que es un periodista de raza! de esos que no tienen limites y horarios cuando la curiosidad o la intuicion le da vueltas en la cabeza!.
Esass son las formas que tengo de manejarme yo con las cosas que me apasionan por eso coincido con su filosofia profesional, además es muy amigo de mi tío que trabaja en los medios de Parana y si le llego a decir que no le mande un saludo a Carlos, me mataa!
Me gustaron los conceptos de noticia, investigacion, etc que compartio con la clase y sus anecdotas de las distintas investigaciones que debio atravesar a lo largo de su carrera, sin contar todas las trabas con las que se encontro en cada fuente.
Para terminar coincido con los demas comentarios de los compañeros sobre que hay que saber escuchar y que periodistas como Del Frade son un ejemplo a seguir!
Me pareció positiva la forma de explicar, en base a su experiencia, cómo se pueden ver las diferentes formas de declarar de las fuentes, agregándoles datos de sus dichos o acciones de su pasado y respondiendo o reaccionando ante ellos. Por eso es fundamental preparar nuestro argumento y no perder de vista ningún detalle.
Lo segundo que más me llegó fue el concepto de poder comunicar desde cualquier parte y con cualquier medio, ya sea grande o chico. Es importante saber que al que le importe lo que escribís o pueda estar interesado en algún tema que abordaste, va a poder acceder a él… o sea que vas a llegar a quienes quieran ser informados sin estar en un medio masivo.
El encuentro con Carlos Del Frade fue muy interesante. Su forma de contar los hechos y las metodologías de investigación que utilizó fueron muy atractivas y motivantes. Lo que más me gustó fue que comparta sus experiencias, porque no es lo mismo leer un material que que alguien cuente en primera persona su trayecto hacia la verdad. En frio y tratando de acordarme los casos particulares y sus procesos me quedó en el tintero el tema del caso Feced. Me gustaría preguntarle a Del Frade si informó a alguno de los organismos u organizaciones relacionadas con la defensa de los derechos humanos y qué respuesta obtuvo.
No se puede hablar de Carlos Del Frade sin mencionar la pasión, la honestidad, el compromiso, y la profesionalidad con las que enorgullece al periodismo. Todos los temas fueron intereantes. Sería injusto destacar algunos cuando la ponencia no tuvo atenuantes. Pero en la obligación de sintetizar, me quedo con tres premisas: priorizar la forma y los métodos de la investigación, el esfuerzo y la perseverancia, y por sobre todas las cosas: las convicciones.
A su vez considero que en las facultades de periodismo es menester tener más clases pedagógicas como la brindada por Del Frade. El calibre de sus conceptos hecha un poco de luz entre tanta sombra y mediocridad periodística.
Le preguntaría si en la actualidad tuviera que emprender una nueva investigación, qué tema elegiría y cómo serían los pasos a seguir con la experiencia ya adquirida.
La pasion con la que Carlos Del Frade se referiaal periodismo de investigacion me motivo mucho, me demostro que cuando se quiere, se puede.
Rescato las frases:
"no tienen que entregar el sueño de ser periodistas"
"el periodismo de investigacion es hacer simplemente periodismo"
"Hay que decir aquello que hasta ahora no se dijo, que alguien no quiere que se diga.Todo lo demás es propaganda"
Destaco de la charla de Carlos Del Frade fundamentalmente tres frases:
"El periodista se gana la confianza de alguien que no conoce y le confiesa algo para que se difunda y ayude a otros".
"El secreto del periodismo es que escribir bien depende de escuchar bien". Además agregó la idea de que de nada sirven los libros y los títulos si una persona no es capaz de saber relacionarse con los demás.
"El periodismo es decir lo que alguien no quiere que se diga, todo lo demás es propaganda". Creo que esta última frase se evidencia mucho actualmente, sobre todo con la pelea entre los medios y el gobierno. Por eso es importante siempre recordar nuestro rol en la sociedad como comunicadores y cumplir con nuestro objetivo de informar con veracidad y hacerlo de buena fe.
Por último quería resaltar los tres pasos que deben tenerse en cuenta para realizar una entrevista de investigación:
1- Realizar una entrevista de acercamiento con el entrevistado
2- Realizar una entrevista de contraste con otra persona
3- Comunicarle nuestra hipótesis al entrevistado y ver su reacción.
Lo que mas me llamo la atención de la charla fue la manera de explicar de Carlos lo apasionante que es la carrera de periodismo y el orgullo que el tiene de serlo. "Ellos no saben de que se trata esto" es una de las frases que me quedó mas marcada haciendo referencia a los grandes empresarios que no saben del esfuerzo de realizar día a día este hermoso oficio y de poder recolectar información y brindarla a la gente a cambio de nada y que no se vende por plata.
Lo que me hizo recapacitar y pensar mucho es que con esfuerzo y perseverancia se pueden alcanzar los objetivos que uno se plantea y que no hay que tener miedo por mas poderosos que sean a los que vamos a desenmascarar.
La verdad que fue una charla muy positiva y entretenida espero que podamos tener mas clases así creo que suman mucho.
joako
Lo más imporatnte que me dejó la charla es que ser periodista es maravilloso y que puede ser como ser sacerdote o maestro. Justamente, para poder decir lo que algunos no quieren que se sepa y que pueda ayudar a otros. POr otra aprte, en el tema espoecíficamente del epridismo de investigación, me pareció importante que detrás de las 5 W haya un qué y más datos. Que una gran información no es una investigación sino hay pasión. También, me quedo de su charla que aunque no se pueda trabajar desde un dairio siempre hay medios aleatorios para comunicar e informar lo que hemos investigados. GRACIANA. este comenatrio lo publiqué ayer pero no se grabó...
Carlos Del Frade es sin duda un apasionado por lo que hace. La necesidad de buscar la verdadera versión de los hechos lo lleva dentro de si. Me llamaron muchas cosas la atención; entre tantas los riesgos que uno corre, que quizas la verdad es cuestión de buscarla por los lugares menos rebuscados y aparece, pero nunca dejando de intentar.. Que hay que entrevistar muchas veces a los mismos entrevistados.. Y, además, que el periodismo es una profesión que se lleva dentro y te lleva a ser un poco juez, un poco espía y nunca perder la atención donde uno va.
Quería preguntarle si en algún momento tuvo miedo y pensó en no seguir en una entrevista, ya que estuve con personajes importantes.. Y que fue lo que lo impulsó a quedarse ahi a pesar de todo. Por otra parte, la investigación siempre abre nuevas ppistas a investigar, como hace él para decir basta, o cuando.
Realmente la charla con Carlos del Frade me inspiró muchisimo en mi investigacion. Lo que sí me incomodó un poco saber que hay varias cositas que me estan faltando según los procedimientos que explicó a la hora de investigar. Es verdad todo lo que dijo, es más estoy mucho más atenta a lo que sucede a mi alrrededor y lo sigo en su programa de TV y por radio Univerdidad. En lo que puedo traer para mi trabajo es que tengo que tener mayor constancia y que a pesar de tener sólo un año para realizarlo, debo estar tranquila con los plazos. cada cosa lleva su tiempo y lo que quiero, como dijo del Frade, es descubrir a los causantes del dolor,y llegar hasta lo más aprofundo que pueda en mi tema.
Debo reconocer que a Carlos lo sigo por TV hace al menos un año y medio. Antes de que TVR llegara a Rosario, Del Frade ya tenía su programa, "la voz del grillo" en dicho canal que sólo emitía para la ciudad de San Lorenzo y sus alrededores. Fue allí cuando su pasión periodística y su convicción política me atraparon. Luego de la charla volví a comprobar la persona y el profesional que es. Me gustó mucho como enlaza cada tema en su oratoria y la sencillez con la que habla. Rescato algunas frases como: "El periodismo es decir aquello que alguien no quiere que se sepa. Lo demás es todo propaganda". "Siempre la investigación se encara desde una postura. La objetividad es un verso". "Quien te maneja la palabra te maneja la vida". "El agradecimiento de una madre de la cual contaste cómo murió su hijo, no cotiza en Corrientes y Córdoba".
De la charla con Carlos Del Frade, detaco sobre todo el postivismo y la motivación que nos transmitío para seguir con nuestra investigación periodistica. Es realmente destacable la humildad de este periódista y los consejos que nos dió, sobre la perseverancia para tratar de conseguir las fuentes o buscar documentos que colaboren con la infomación. Tambien a entrevistar más de una ves a las fuentes para de etsa forma logar confianza y asi conseguir mayor información.
Sinceramente despues de la charla uno se siente con ganas de seguir investigando y trabajar en este oficio que es el periodismo
Perdón por la demora pero de a poco me voy poniendo al día con todo
Con respecto a la Charla que tuvimos con Carlos Del Frade creo que lo primero a destacar es el optimismo que tiene para mirar la vida. Carlos es el ejemplo de todo lo que en las "escuelas de periodismo" enseñan que hay que ser. Una persona que busca descubrir y revelar cosas que otros ocultan y que por nada en el mundo busca tranzar con el poder. Uno escucha a Del Frade y es imposible no sentirse identificado con sus ideales y con su postura frente a las adversidades que se le presentaron. Escuchándolo se me vino a la cabeza la pregunta de cómo reaccionaría yo frente a las situaciones que vivió él (por ejemplo cuando lo llamaron para decirle que no hable de los despidos de una empresa o lo echaban y él habló igual) y lo primero que pensé es en que actuaría igual que él pero después me di cuenta de que lo que él cuenta ahora, suena muy lindo pero son decisiones dificilísimas de tomar y es saber que por sentirte limpio y realizado estas dejando de lado muchos trabajos importantes. Eso me generó muchas dudas sobre como actuaría en una situación así pero al escuchar "El agradecimiento de una madre a la cual le contaste cómo murió su hijo, no cotiza en Corrientes y Córdoba", creo que empecé a comprender de qué se trata en realidad el periodismo.
A mi parecer, lo más interesante que dijo Del Frade fue la forma de entrevistar y la cantidad de veces que hay que entrevistar a alguien para conseguir un dato importante. Por otro lado, hay determinados aspectos de su persona que lo llevan a ser un gran investigador, caractarísticas fundamentales. Volviendo estrictamente a la enseñanza que dejó sobre el campo periodístico de la investigación, me llamó mucho la atención es la pasión que se necesita para llevar adelante un trabajo como este. No será nada fácil terminar mi propia investigación... pero habra que seguir intentando.
La charla de Del Frade me hizo dar cuenta lo valioso del deber periodista. A veces uno se queja porque no están dadas las condiciones, más que nada laborales, a la hora de arrancar en la profesión,pero al describir al periodismo como AMOR a la profesión, como dije me hizo valorar más.
También mencionó la palabra PODER con la cual el periodista lidiará durante toda su carrera, y uno desde los primeros pasos debe ir acostumbrándose. Sobre todo en las investigaciones, porque eso es el mayor mérito: poder desentrañar algo que quieren ocultar, justamente el poder.
Resaltó el empujón que nos dio al decir que se puede hacer un buen trabajo periodístico fuera de los grandes medios, siempre y cuando se le ponga pasión. También fue a lo esencial de la investigación, de los métodos, como recurrir a varias fuentes para obtener mejor resultados. En grandes rasgos demostró ser un profesional, y un apasionado por lo que hace, algo que se debe imitar.
Del Frade habla de revelar la historia de un quién, expresando que un gran error del investigador es quedarse en los "quienes" sin denunciar como se da la cuestión que se manifiesta.
Pensando en la investigación del periodista, que comunica y hace carne una historia, podría decir que aquí expresa que esto es mucho mas que una denuncia cargada de datos interesantes: "una investigación rigurosa y detallada llega a lo literario", expresó.
La entrevista es un contrato, un consenso confirmado entre ambas partes, que da vida y forma a las investigaciones. Allí se juegan dos compromisos: el del investigador y el de la fuente.
Además de estos puntos de suma utilidad para tener en cuenta en nuestras investigaciones, me pareció sumamente importante su visión del periodista, su etica y su compromiso, su labor social. Del Frade tiene en claro el servicio social que presta el comunicador: "Es poderoso decir aquello que aún no se ha podido decir".
El límite del periodista de investigación es, para Del Frade, el morbo. Aquello que deja de ser informativo, deja de ser noticia, para pasar a tocar lo más íntimo del otro, lo banal y amarillista, de manera cuasi bizarra e innecesaria.
Y lo más fuerte, algo que me ha hecho reflexionar sobre muchos trabajos periodísticos, exponentes y modalidades de trabajo: " PERIODISMO ES DECIR AQUELLO QUE ALGUIEN NO QUIERE QUE SE DIGA, TODO LO DEMÁS ES PROPAGANDA".
La charla del periodista Carlos del Frade me pareció muy didáctica y concisa. Las técnicas pedagógicas que utiliza para llegar a los alumnos son muy claras y consistentes.
Además de eso, las anécdotas acerca de investigaciones pasadas despiertan en cada uno de nosotros las ganas de investigar, y a él mismo se lo notaba entusiasmado relatando cada aventura y peligro ante los que se tuvo que presentar.
Realmente fue una charla muy motivadora y acertada para la materia que estamos cursando.
Creo que es una persona que ha sabido ganarse el respeto de sus colegas y de todos los ciudadanos, quienes lo toman como un referente a la hora de elegir a un ícono de la investigación en nuestra ciudad.
Publicar un comentario